Argentina vs demanda proyectada
Cuota de la demanda primaria mundial
¿Qué pesa más en 2040: la demanda mundial o las condiciones internas?
¿Qué mueve la demanda?
Mapa de demanda primaria
Múltiplo frente a 2025 en el escenario actual, con rango p10–p90, y la tendencia que más suma al crecimiento hasta 2050.
Cifras base y contraste con fuentes
Demanda de 2025 usada por el modelo, su origen y el objetivo de calibración del escenario de Referencia. Verificada: el total procede de una fuente oficial pública. Estimada: la fuente primaria es de pago o no publica el dato, y la cifra es una estimación coherente con los datos públicos.
| Mineral | 2025 en el modelo | Contraste | Fuentes y cifras de referencia | Referencia del modelo |
|---|---|---|---|---|
| Cobre | 27.300 kt | Verificada | AIE GCMO 2025: 26.717 kt en 2024, de ellas 7.737 kt de tecnologías limpias (29 %); 16,6 % de oferta secundaria; centros de datos 512 kt en 2030 (AIE, Energy and AI). USGS MCS 2026: 29 Mt refinadas en 2025. BNEF TMO 2025: déficit de 4 Mt en 2030. | AIE STEPS: ×1,15 en 2030 y ×1,25 en 2040. Modelo: ×1,09 y ×1,26. |
| Litio | 1.400 kt LCE | Verificada | USGS MCS 2026: consumo de 263 kt Li en 2025 (+20 %), 88 % en baterías. AIE: 3 % de oferta secundaria. JRC 2023: demanda UE ×12 en 2030 y ×21 en 2050 frente a 2020. | AIE STEPS: ×5 de 2024 a 2040 (≈ ×4,2 desde 2025). Modelo: ×4,3. |
| NdPr | 100 kt óxido | Estimada | USGS MCS 2026: 390 kt REO de minería total en 2025, con los imanes como primer uso; no publica el reparto por elemento. AIE: los imanes son ~95 % del valor del mercado de tierras raras. El desglose por elemento es de Adamas Intelligence (de pago). | AIE: imanes +1/3 en 2030 y tierras raras +50–60 % en 2040. Modelo: ×1,21 y ×1,66. |
| Dy+Tb | 3.150 t óxido | Estimada | Sin dato oficial público. CRU prevé un déficit de 2.920 t de Dy+Tb en 2035. JRC 2023: en el escenario alto, la demanda de disprosio en 2050 sería 5,5 veces la oferta actual. | Se sigue la trayectoria de NdPr con más peso de defensa. |
| Galio | 900 t | Verificada reparto estimado | USGS MCS 2026: unas 900 t de producción primaria en 2025. AIE: los centros de datos podrían necesitar en 2030 hasta el 10 % de la oferta actual; China refina el 95 %. | Sin escenario oficial de demanda total. |
| Zinc | 13.680 kt | Verificada | USGS MCS 2026: consumo previsto de 13,7 Mt y minería de 13 Mt en 2025. ILZSG: galvanizado 60 %, aleaciones 15 %, latón y bronce 9 %; 13 % de zinc refinado secundario (2023). | Sin escenario oficial; crecimiento ligado a acero galvanizado de solar, eólica y redes. |
| Estaño | 370 kt | Verificada | ITA: 370 kt refinadas en 2023, 51 % en soldadura electrónica. USGS MCS 2026: 290 kt de minería en 2025; en EE. UU., un 22 % del consumo procede de chatarra. | Sin escenario oficial; la soldadura liga el estaño a la IA y a la fotovoltaica. |
| Manganeso | 20.000 kt Mn | Verificada reparto estimado | USGS MCS 2026: 20 Mt de Mn contenido en 2025. BNEF: el acero es el 97 % de la demanda. Benchmark: la demanda para baterías se multiplica por más de 8 esta década (LMFP, NMC); China produce el 96 % del sulfato de alta pureza. | Sin escenario oficial. La sustitución química aumenta la demanda de manganeso. |
| Wolframio | 115.000 t W | Verificada reparto estimado | USGS MCS 2026: 85 kt de minería en 2025, 79 % de China, con controles de exportación desde febrero de 2025. ITIA: carburos 65 %; por sector, defensa 8 % y energía 6 %. Reciclaje de alrededor de un tercio del consumo (literatura técnica). | Sin escenario oficial. La fusión lo usa como material de primera pared y divertor. |
BNEF publica solo resúmenes; su Transition Metals Outlook completo es de pago. Las cifras de uso por macrotendencia (defensa, robótica, espacio, IA) son estimaciones del modelo: ninguna fuente oficial las desagrega todavía.
Método, supuestos y límites
Estructura
Para cada uso industrial, la demanda es actividad × intensidad material. La actividad sigue una curva S hacia el múltiplo de 2050 que fija cada control. La intensidad cae con la eficiencia material y la sustitución. A la demanda bruta se le resta la cuota de reciclaje para obtener la demanda primaria, la que tiene que venir de la minería.
Calibración
El escenario de Referencia reproduce el escenario de políticas declaradas (STEPS) de la AIE, Global Critical Minerals Outlook 2025, con un margen de ±5–10 %: cobre ×1,25 y litio ×4,2 entre 2025 y 2040. La tabla de cifras base indica qué total está verificado con fuentes oficiales y cuál es una estimación.
Tecnologías emergentes
La fusión se modela en GW nuevos con intensidad por GW: cobre en bobinas y planta, y litio para la regeneración de tritio (el enriquecimiento en Li‑6 multiplica el litio natural necesario). Sus superconductores usan itrio y gadolinio en capas de micras: tonelaje despreciable. La cuántica se modela como madurez 0–1; su huella directa es mínima y su peso está en las convergencias.
Incertidumbre
El rango p10–p90 sale de 200 simulaciones Monte Carlo que perturban cada control (desviación de 12 puntos) y la intensidad material de cada uso (±15 %). No es una predicción: indica cuánto cambia el resultado si los supuestos se mueven dentro de lo razonable.
Qué no incluye todavía
Precios y elasticidad de la demanda, restricciones de oferta, sustitución entre minerales (cobre por aluminio más allá de la red), metales del grupo del platino, níquel, cobalto, grafito, germanio y antimonio. Se pueden añadir con la misma estructura.
En manganeso, la sustitución funciona al revés: las químicas LMFP y sodio‑ion con manganeso aumentan su demanda.
Cómo leerlo
La pregunta útil no es cuánto litio habrá en 2050, sino qué tendencia mueve más cada mineral y qué señales tempranas conviene vigilar para saber hacia qué escenario vamos.